A/
A propos de votre cahier de manip
1/
Vous a t'on montré, dans votre formation, comment
utiliser le cahier de manip ( si oui, comment?) ou avez vous copié
ce qui se faisait chez d'autres chercheurs?( Dans ce cas, comment s'est
faite la transmission)
On
ne peut pas dire que j’ai eu une formation à l’utilisation du cahier
de manip. Ce que l’on faisait au lycée, c’était des comptes rendus
de travaux pratiques sur lesquels on consignait les schémas expérimentaux,
les calculs ‘théoriques’, les résultats expérimentaux. Ces mêmes
rapports expérimentaux étaient fait (mais seulement après le TP) à
plus haut niveau (après le bac). Le vrai premier cahier de manip que
j’ai tenu, c’est lors de mes premiers mois au laboratoire. Là, peu de
conseil, on me dit simplement de tout consigner dans ce cahier concernant
l’expérience : protocole expérimental, paramètre de l’expérience,
résultats sous forme de courbe… Il fallait à ce moment essayer de
s’inspirer des méthodes des autres, mais en gardant une certaine
originalité.
2/
Votre cahier, comme on a pu le voir, évolue avec votre travail qu'est ce
qui en revanche demeure identique?
Dans
un cahier de manip, ce qui reste identique est le fait de devoir consigner
tout un tas de détails qui nous semblent peut-être superflus mais qui
sont nécessaires pour se rappeler ce qu’on fait. (lorsqu’on fait un
montage, on en fait le schéma, lorsqu’on le modifie, on dit ce qu’on
a fait).
3/
Comment votre cahier intervient-il dans votre pensée ? Est ce un support
? Un détonateur ? Ou un outil d'élaboration de la pensée?
Sur
ce cahier, on met parfois des commentaires, des remarques que l’on a
fait en cours de manip et qui pourront resservir plus tard. Lorsqu’on
entreprend une nouvelle série de manip ou qu’on envisage de faire évoluer
le système, on s’y réfère systématiquement pour savoir ce qu’on a
déjà fait, ce qu’on doit faire, refaire…
4/
Relisez vous vos cahiers, et pour reprendre la question précédente,
comment les réutilisez-vous ?
On
relit les cahiers de manip dans plusieurs circonstances : en cours
d’expériences, comme je l’ai dit précédemment (modification,
exploitation des résultats), mais aussi, lorsque l’on passe à la période
de publication des résultats. Les chercheurs ont le devoir de
‘publier’ leur résultats afin d’en faire partager le contenu aux
autres chercheurs.
5/
Pourquoi ne rédigez vous pas votre cahier sur un support informatique ?
Certains
chercheurs rédigent leur cahier de manip sur informatique. Je pourrais le
faire certes, mais je n’en ai pas pris l’habitude. Une des raisons est
que généralement l’ordinateur sert en cours de manip à faire des
acquisitions de signal, des traitements du signal et est donc déjà
utilisé pendant l’expérience. Or justement, on doit écrire ‘en
temps réel’ ce que l’on fait. Il faudrait donc avoir en permanence
plusieurs ordinateurs devant soi (avant ce n’était pas possible,
maintenant oui, mais ce n’est pas trop pratique). Par contre, de
nombreuses choses en rapport avec le cahier de manip sont reprises
informatiquement (tableaux de valeurs, tableaux récapitulatifs, courbes).
Par
ailleurs, un fichier informatique se détruit, se corrompt beaucoup plus
facilement qu’un cahier. On peut faire des annotations plus facilement,
ainsi que des commentaires. On peut bien évidemment faire des annotations
sur un fichier informatique (ce qui demande une grande maîtrise des
logiciels de traitement de textes) mais il y a le danger de pouvoir
effacer, modifier des textes sans en garder une chronologie verticale (on
n’écrit jamais avec le même crayon…). On perd le cheminement de la
pensée ou du protocole que l’on a fait ou eu lors de l’écriture de
ce manuscrit.
Un
autre intérêt de l’écriture sur papier du cahier de manip, lorsque
l’on travaille en groupe, c’est de savoir qui a écrit quoi. On sait
à qui poser les questions, ou en connaissant les méthodes de travail de
l’autre avoir une lecture différente du manuscrit. On ne pourrait pas
faire cela sur un support informatique : comment reconnaître
l’auteur d’une partie écrite par l’un ou l’autre.
Pour
l’instant je suis encore partisan de l’écriture manuelle du cahier de
manip. Mais peut-être, je changerais de mode. Un outil informatique de ce
cahier permettrait une consultation à distance de celui-ci. En effet, un
cahier de manip en tant que tel ne quitte que rarement la salle de
laboratoire. Par contre, chacun peut avoir des cahiers annexes pour
pouvoir développer sa pensée.
6/
Pouvez-vous travailler à partir du cahier d'un autre chercheur ?
En
principe, un cahier de manip doit être suffisamment clair pour être
lisible de tout autre chercheur et je dois pouvoir exploiter ou comprendre
le cheminement expérimental, les résultats des autres chercheurs, et réciproquement.
Il faut considérer que n’importe qui doit pouvoir relire mon cahier de
manip et doit pouvoir reprendre mon travail là où je l’ai laissé.
7/
Lorsque vous travaillez en équipe, mettez vous vos écrits en perspective
pour faire avancer les choses, est-ce un catalyseur ? Devient-il un outil
de communication ?
J’ai
toujours travaillé en équipe, bien sur, chacun à un travail qui lui est
propre. Mais il est essentiel (voir 5 et 6), que le cahier soit bien tenu,
détaillé pour que lorsque le partenaire décide de travailler sur
l’expérience en cours, il sache ce qui a été fait. De ce fait, il est
un outil de communication indispensable. Pour certain instrument
particulier, il y a parfois un cahier de ‘bord’ qui y est attaché
pour savoir si quelqu’un se sert de cet appareil, si tout marche bien,
si il y a des défauts…
Parfois,
il nous arrive d’écrire pour nous-même ou pour les autres des
remarques pour se remémorer ou signaler des choses à faire, à réfléchir
